陆媒:怎么看封控、维权、闹事?具体应该怎么做?(图)

时政 / 西西弗评论 / 阅读 633 / 2022-11-27T07:46:46Z


最近,网络上流传北京小区业主维权的视频,要求居委会出示封控小区的官方文件,不少小区维权成功,打开了小区的封控。



这个行为挺好的,我支持。以法律为基础,心平静气,摆事实讲道理,为自己争取权益,合理合情合法。



这个维权,还有一点好。这个维权是旗帜鲜明的反官僚主义。近期官僚主义最突出的体现就是两个字 - 免责。



最近对医院有个政策,叫“非必要不得拒诊。” 这就是官僚主义。啥叫“必要”,有清晰的细节规定吗?如果出院感了,是基层判断错了,情况是“必要没拒诊”。拒诊死人了,也是基层判断错了,情况是“非必要拒诊”。



另一个恶心的免责是不留书面记录,搞无痕。不下达正式文件,口头传达,要求基层执行。这就是追求“免责”,甩锅到下级。很恶心。



现在挺好。你搞无痕,我就要你拿文件出来。



传染病防治法明文规定,隔离要县级以上(含县级)人民政府实施,报上级批准。就算北京街道是处级,够县级,也得街道出个文件吧。居委会有啥权力封。街道想免责不出文,那就据理力争呗。



让官僚主义吃点瘪,挺好的。



要是我们小区没文件被居委会封,说不定我也去辩论辩论。东风吹战鼓擂,这个世界谁怕谁。



此外,要让人民骂娘。多骂两句娘,把气疏解出来,有利身心健康。当然,骂娘的人,也得做好被人骂的准备。





2



维权是一回儿事,但闹事儿就是另一回事儿啦。我反对闹事儿。



维权和闹事儿的区别是什么?



我的判断标准是:看诉求。看诉求是不是清晰、合理、可操作的。看诉求是在法律框架内,还是要推翻法律。



香港当时搞啥五大诉求。客观的说,这五条也不是全都是扯蛋,有一两条是可以谈的。但,其他的就是法律框架外的。结果又喊出了一个五大诉求缺一不可。这就不是维权,是闹事儿了。



那五大诉求中一条是推翻司法判决,一条直接就是要推翻基本法。压根儿不可能呀。 搞出一个缺一不可的口号,咋谈呀。缺一不可这四个字喊出来,本质就暴露了。



所以呢?看是维权还是闹事儿。看有没有明确清晰的诉求,诉求是不是在法律框架内。



一堆人出来,诉求明确,法律框架内,是维权。可能他们的诉求我不支持,不符合我的三观,但我也不会指责他们、。



一堆人出来,问起诉求,一问三不知,或者是又大又虚的那些玩意儿,完全无法执行。这就是闹事儿。



还有一些人,闹事儿都不算,是行为艺术。表演者自我感动,认真表演。看客们看看,感动一下,转发一下,热泪盈眶一下。





3



至于学生的行为,是维权还是闹事儿,我不了解细节,不评论。但就算是闹事儿,我也不想批评任何学生。学生嘛,年青,热血,冲动,嫉恶如仇,就是挺好的品质。我上大学的时候也这样。



对这个事情的态度,我不批评不鼓励。



但我鄙视那些,自己不愿意出面,躲在学生后面,挑唆学生往前冲的中年人。比如这位仁兄。看来是个传媒人,大人。不过,你一个大人躲在大学生身后干嘛。不应该冲在前面吗?躲在身后,是打算拿学生当肉盾呢,还是准备背后踹一脚呢?









学生嘛,愿意做啥就做呗。大学生也是成年人了,为自己的行为负责。被关在学校里面,憋得很厉害了。学生出来,让老爷们红红脸,出出汗,没啥不好的。





4



前面说小区业主的维权,我觉得挺正确。但如果北京变成了上海二季度那样,全城严格封城,谁都不许出门,社会面不清零不解封,那这种维权还正确吗?



那时,我会很纠结。主要两个原因:第一,那时的封城是有法律依据的,是省一级政府的正式决定。符合传染病防治法。第二,如果不清零不解封。有不配合的人,就很难社会面清零,解封就遥遥无期,损害所有人的利益。那时,真的很纠结。



但我估计应该不会发生这种情况。毕竟,和二季度上海不同。现在不止北京一个城市疫情严重。河北,广州,河南,重庆,新疆,都很严重。单独封北京没用,而封全国,不可能。



读者可以去我微博看看我是疫情的看法与判断,公号最近发的少。目前政策不明朗,大方向还是反对层层加码。当然,不加码,有可能就控制不住疫情,最后被迫放开。



新疆的政策已经在转变了,现在全国都在看北京。我的希望和预期是,北京不会严格封城,因为封了也没用。



这也是很多人想要的结果。





5



这几天,网络社会情绪很紧张,很焦虑。各种事情不少。



以后这种事情估计更多,大家见怪不怪吧,不用太神经过敏。以后的惊涛骇浪还多着呢,这点算什么,人家老美国会大厦都被抢了。



乱世的脚步声已经走近,世界正在变得越来越坏,这是大趋势。冷战后的,美国主导的全球化体系已经破碎,二战后的雅尔塔体系也摇摇欲坠。



未来国家之间的冲突,国家内的冲突都会更多。



核大国发了个声明,说核国家不能发生战争。中美也都表示,要竞争不要冲突。为啥这么表态,是大家真的担心会打仗呀。世界这么变坏下去,啥事都能发生。



但我觉得,天塌不下来。天要塌下来,担心也没用。





6



我认为实质性放开已经是大趋势了,最晚明年春夏,早点,可能这个冬天都成不过去。



我反复讲过,Omicron病毒感染力强,致病力弱。对社会整体,危害不小,数倍甚至十倍于流感。但对于打过三针疫苗的个体,危害低于流感。



所以放开以后,我不怕被感染。至于后遗症,确实存在,但严重性不知道,持续多久不知道。Omicron好像也就5%的几率有后遗症。就算撞上了,我也认命。



但现在,我很怕被感染,为啥,隔离点和方舱条件不好。



次条是一个读者来信,讲阳性隔离的经过。我不是正规媒体,无力辨别真伪,但我觉得还是挺真实的。



现在,人都娇气了。大学时出去玩,和同学一起住大通铺,上旱厕,蹲在木板上拉屎,粪坑深不见底也没事。



现在,酒店和不熟的人住一个标准间都受不了。



几年前,前东家开年会,大老板号召勤俭节约,安排2人一间,大家都惊了。我准备自己掏钱订外面酒店,结果发现,分配同屋的比我还受不了,自己先跑了。替我省了钱。



等到阳性可以居家隔离,我就不在乎阳了。那时,戴口罩勤洗手这些我会做。但我该吃吃该玩玩。不可能后半辈子为了不感染,就啥事都不做吧。



但现在,我很怕被感染。要是现在阳了,就只能去方舱了。方舱我看了一些实录,吃的还不错,主要就是厕所有点瘆人。





7



我这人,第一不为自己改变不了的事情焦虑。所以有些“清零派”朋友焦虑放开死人呀,医疗挤兑呀,我不焦虑,焦虑也没用。



第二,要考虑最坏情况,尽可能做准备。



新疆火灾新闻发生后,我第一反应是看看烟雾面罩、消防锤、防火毯、安全绳都在不在。然后发现又出了一款新的更方便使用的缓降器,赶紧买上。



看到方舱的糟糕情况,我就买了折叠式马桶,粪便固化药剂,不行就自己处理,反正大男人脸皮厚,不在乎。还买了羽绒睡袋,万一被分到透风的方舱,就用上。



看到封控就医问题。我自己准备了三件套,签好字,按手印的保证书,一台不用的手机和现金。



封控就医问题,本质上是信息不对称问题。紧急情况不得阻止,闲着没事出去乱逛的人要阻止。但封控的人怎么判断是不是紧急情况?



解决信息不对称,靠给可信的信号。闹也是信号,不让我出和你拼命。没事出去乱逛的人没必要为出去拼命。所以紧急情况,就是要闹。



目前,对这个问题,我的策略是,先给保证书,保证书不行。给手机,就说压在你这里,我拿医院就医证明回来,要是我不是紧急情况,你没收手机。还不行就直接押现金,给保证金,要是拿不回医院证明,你没收。最后还不行就拼命,消防锤,甩棍都备好。



还好,这个策略至今还没用上。



所以呢,管他封控还是放开,尽可能做准备就行。焦虑,恐慌都没啥必要。放开了,就准备好被感染。封控了,就保证吃好睡好。

更多文章